Se você estiver no controle de natalidade, você precisa saber sobre este caso da Suprema Corte

load...

Nós precisamos de falar sobre Zubik v. Burwell.

Assine novo boletim da Saúde da Mulher, Assim que isso aconteceu, para obter histórias de tendências do dia e estudos de saúde.

Desde o início, igrejas, mesquitas e sinagogas foram automaticamente isentos do mandato da ACA fornecido pelo empregador contracepção, mas as organizações religiosas sem fins lucrativos, como escolas e hospitais, esse objeto a fornecer seus trabalhadores com acesso ao controle de natalidade tem que quer preencher um formulário ou enviar uma carta explicando suas objeções religiosas a fim de obter a isenção, um mesmo alojamento que foi efectivamente aprovado pela Justiça Antonin Scalia no caso Hobby Lobby.

Os sete autores religiosas sem fins lucrativos que estão processando o governo dos EUA sob Zubik v. Burwell estão reivindicando que o simples ato de preencher um formulário solicitando o alojamento é algo que eles vêem como um pecado, e que eles, também, deve ser automaticamente isentos.

Estamos no Supremo Tribunal hoje para dizer: #HandsOffMyBC! pic.twitter.com/o0j2nxXmDf

load...

– CenterforReproRights (@ReproRights) 23 de março de 2016

O resultado deste caso é relevante não só para a metade da população capaz de bebês conceber, mas também para o bem-estar físico e económico das futuras gerações de crianças. Em uma das muitas amicus briefs apresentados em apoio do governo, neste caso, um grupo de associações dos médicos que inclui o Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas, escreveu: “Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças identificou o planeamento familiar como um dos maiores realizações de saúde pública do século XX, achando que famílias menores e intervalos entre partos mais longos contribuir para uma melhor saúde dos lactentes, crianças e mulheres, bem como melhorar os papéis sociais e económicos das mulheres “.

Suas decisões médicas são apenas isso – o seu próprio. Mas alguns chefes quer desbastar cobertura #BC. #HandsOffMyBC pic.twitter.com – 4uEaJ0zFFr

– Planned Parenthood (@PPact) 23 março de 2016

Ironicamente, apesar de um maior acesso aos cuidados de contraceptivo tem sido comprovada para reduzir o número de gestações e de abortos intencionais, muitos dos mesmos grupos que lutam para destruir acesso aos cuidados de aborto são os mesmos que lutam para diminuir o acesso a contraceptivos.

load...

Tal como acontece com caso Saúde da Mulher do Todo, é especialmente preocupante que este caso está sendo ouvido agora, enquanto senadores republicanos continuam a recusar obstinadamente a permitir Obama de nomear uma nova justiça SCOTUS após a morte de Justiça Antonin Scalia, uma vez que significa a oito restantes juízes poderiam facilmente chegar a um empate nesta decisão. Se o fizerem, o caos é provável que acontecer, a lei será interpretada de forma diferente em cada estado, o que poderia levar a um acesso desigual à cobertura médica básica para milhões de trabalhadores em todos os EUA.

Como outras leis “reforma liberdade religiosa” e estatutos em nível estadual e federal, o potencial âmbito desta decisão também definitivamente corre em território ladeira escorregadia. Se as regras SCOTUS em favor de Zubik neste caso, seria estabelecer um precedente que poderia começar a permitir que organizações filiação religiosa para desafiar os direitos civis e mandatos anti-discriminação que protegem as pessoas não só com base no género, mas também a orientação sexual e raça -que é bem a pena ralis contra.

A multidão está cantando “Não a Igreja, e não o Estado, que merecem decidir o nosso destino!” #HandsOffMyBC pic.twitter.com/blUKBmhL6J

– A Força-Tarefa (@TheTaskForce) 23 março de 2016

load...