Por que é mais difícil do que ter uma conversa civil sobre a política

load...

Estamos lutando por razões diferentes do que nunca.

O estudo, de autoria do New York Times best-seller autores Joseph Grenny e David Maxfield, também descobriu que estamos lutando por razões diferentes do que nunca-ones que, surpreendentemente, não tem quase nada a ver com as questões.

“Muitas das questões que eram vistos como coisas para evitar a discutir em 2017, como o papel do governo, impostos, saúde e casamento do mesmo sexo são significativamente menos ‘botão quente’ hoje“, Maxfield diz WomensHealthMag.com. “. E ainda os debates políticos agora são muito mais virulenta do que eram então “.

Então, se não os problemas, o que estamos todos lutando aproximadamente?

load...

“Desta vez, é sobre os candidatos”, diz Maxfield.

Para chegar ao cerne da questão, Maxfield e Grenny pediu às pessoas para descrever alguém que apoiou seu candidato favorito, pelo menos. As respostas que recebi foram decididamente hostil. Os oito melhores adjetivos mais comumente usados ​​em rants dos entrevistados incluiu, em ordem: com raiva, sem educação, ignorante, desinformado, racista, branco, estreito e cego.

load...

Maxfield sugere que há algumas razões para nossos pontos de vista extremos de pessoas que têm opiniões diferentes de nós.

Primeiro, ele aponta que a mídia social tornou mais fácil do que nunca para fechar as opiniões divergentes fora dos nossos feeds de notícias. Ao consumir única notícia que suporta nossa ideologia preexistente, é mais fácil de nos distanciar o “outro lado”.

Em segundo lugar, muitas pessoas não sabem como discutir política de uma forma que não é hostil. “As pessoas são muito rápidos a sentir que eles estão sendo atacados em discussões políticas, porque estamos modelando a nossa própria discussão política após o que os candidatos fazer “, diz Maxfield. “Mas isso não é diálogo, é debate.”

Com os candidatos usando xingamentos e gritos como táticas para mobilizar seus seguidores, é fácil cair os mesmos padrões de comportamento. “Eles não estão conversando entre si com o objetivo de chegar a uma compreensão mútua”, diz Maxfield. “Não é o melhor exemplo para nós para aprender.”

load...

Felizmente, Maxfield e Grenny também analisou as táticas usadas por pessoas que relataram ser capaz de manter conversas políticas bem-sucedidas. Eles destilada-los em quatro dicas para falar de política com pessoas que discordam fortemente com:

  • Olhe para as áreas de concordância e objetivos comuns compartilhados.
  • Evite ataques pessoais. Mesmo se você não concordar, você ainda pode reconhecer que seu ponto de vista é válido, em vez de “idiota” ou “mal “.
  • Concentre-se em fatos reais e ser provisória. (Pergunte: “Poderia suas fontes de ser tendenciosa? Poderia meu?”)
  • Esteja atento para sinais de desacordo. Se a outra pessoa fica quieto ou se tornar defensivo, reforçar o seu respeito por ela e lembrá-la de seus objetivos comuns.

“Se você pode obter uma equipe de pessoas com diferentes perspectivas para examinar as questões de cada uma das suas diversas perspectivas, e tomar decisões juntos, você terá força através da diversidade”, diz Maxfield, ressaltando que essas táticas têm historicamente feito democracia da América forte.

Maxfield diz que se ele estava falando com um colega de trabalho, ele poderia dizer mesmo explicitamente algo como: “Você e eu temos muito diferente opinião, s e estou confiante de que não vai mudar as mentes uns dos outros. Eu só estou curioso. Me ajude a entender o seu entusiasmo e conexão emocional com esse candidato ou esta questão.”Isso geralmente vai funcionar melhor do que entrando com uma atitude de‘Eu estou certo e você está errado’.

Com um membro da família ou um amante, ele sugere colocar a discussão em um contexto ainda mais amplo, dizendo algo como: “Nós somos uma família, ou nós somos uma união, e essas discussões será sempre secundária a isso. Mas, ao mesmo tempo, eu investiu muito de mim nestas opiniões, então eu gostaria de explicar por que eles são tão importantes para mim.”

Maxfield também sugere ficar focado nas questões, já que eles são menos voláteis do que os próprios candidatos. Direcionando a conversa para detalhes pragmáticas sobre como uma política irá trabalhar, em vez de debater abstrações varrendo, pode ajudar. Ele diz que a pesquisa sugere a maioria das pessoas deixar tais discussões com mais vontade de compromisso, e menos de uma ideologia forte e rápido.

load...

“Olhe para o impacto concreto, pessoal de um política sobre pessoas reais que você conhece. Como isso afetaria a filha do nosso vizinho que é gay? Como isso afetaria nosso irmão-de-lei que perdeu o emprego recentemente?”Maxfield sugere vale bem a pena o esforço, pois aperfeiçoar nossa capacidade de ter discussões amigáveis ​​não só fortalece a nossa democracia como um todo, mas também nossas relações interpessoais.

“Quando se trata de amizades e relacionamentos íntimos, toda a pesquisa diz que o aumento da auto-revelação leva a uma maior compreensão e respeito”, diz Maxfield. “Então, se podemos encontrar maneiras de se conectar com as pessoas em torno destes tipos emocionais de temas políticos, a recompensa para a relação é realmente muito grande. Você pode vir para realmente conhecer e respeitar uns aos outros em um nível totalmente novo “.