Perguntas que você deve perguntar-se antes de se criogenicamente congelado

load...

(Artigo por Simon Woods, da Universidade de Newcastle)

Uma criança de 14 anos de idade, morrendo recentemente ganhou o direito de ser criogenicamente congelado após a sua morte após uma batalha judicial no Reino Unido. Em uma carta ao juiz, a criança escreveu:

Eu acho que ser crio-preservado me dá a chance de ser curado e acordado, mesmo em centenas de tempo dos anos. Eu não quero ser enterrado no subsolo … Eu quero viver e viver mais tempo e eu acho que no futuro eles podem encontrar uma cura para o meu câncer e me acorde.

load...

A morte prematura de uma pessoa jovem é uma tragédia particular e não podemos deixar de ser movido pela letra. Segundo a imprensa, várias crianças, algumas com apenas sete, também se inscreveram para ser congelada após suas mortes.

Mas quais são as questões morais e éticas mais profundas da permitindo a prática?

E quais seriam as consequências se a criopreservação tornou mainstream?

Quais seriam as consequências se a criopreservação tornou mainstream?

Criónica é um processo de arrefecimento profundo do corpo com o objectivo de preservar os tecidos a temperaturas muito baixas. Com efeito, é uma forma de mumificação frio. As pessoas que se voltam para criogenia geralmente são atraídos pela possibilidade de ter o seu corpo preservado até algum tempo futuro indeterminado quando se imagina que a ciência ea tecnologia será capaz de curar qualquer causa de morte, reparar tecidos danificados e, mais importante, trazendo-os de volta Para a vida.

Mas é uma coisa plausível? tecidos animais humanos e outros podem, evidentemente, ser preservada. Os corpos de mamute, conservadas no gelo permanente, têm sido demonstrado que têm fragmentos de ADN viáveis ​​após milhares de anos. Mais ao ponto, esperma e embriões humanos também podem ser conservados durante vários anos e ainda manter a capacidade para a vida. Embora a maioria dos cientistas são extremamente cético sobre a possibilidade de nunca reanimar um cadáver que foi criogenicamente congelado, ele só tem uma pessoa que afirma “nunca dizer nunca” para inspirar alguns indivíduos sobre a trava para um futuro promissor com uma correção de tecnociência para a mortalidade humana.

load...

As amostras de esperma em um recipiente de criopreservação a -170C. DPA / EPA

A disputa existencial com a mortalidade humana tem sido uma característica da cultura enquanto pensamentos foram gravável na arte ou a palavra escrita. As pessoas voltaram para a religião na esperança de ressurreição e de imortalidade, da mesma forma que alguns estão agora voltando para a ciência. Quando o filósofo romano Epicuro tentou convencer-nos que “a morte não deve ser nada para nós”, ele não conseguiu aplacar a ansiedade humana profunda em face da mortalidade.

Futuros congelados

Assim, dado que é tão natural para os seres humanos buscam a imortalidade, é criopreservação, comprados por pessoas bem informadas que têm a riqueza pessoal de pagá-lo, muito errado? Visto sob essa perspectiva pode-se dizer que é apenas uma expressão de uma liberdade libertário que tolera o gasto de recursos pessoais sobre luxos desperdício – embora muitos possam considerar isso como inerentemente injusto e afirmam que o acesso a estes serviços devem ser feitos mais equitativa, talvez até mesmo fornecido como parte dos cuidados de saúde de rotina.

O problema com o debate atual é que os defensores da criogenia combinar ficção científica com fato científico que, para alguns, equivale a uma campanha publicitária persuasivo. Mas para tais reivindicações para ser sustentado, é preciso haver evidências muito mais fortes do que a restauração seguinte criogenia era mais do que uma fantasia.

E há questões ainda mais profunda do que isso. Cryonics, afinal, tem o potencial de ser profundamente exploradora das pessoas em um momento especialmente vulnerável em suas vidas, em particular aqueles que enfrentam a morte prematura de um membro da família jovem. Embora as empresas que oferecem o serviço estão em um nível sincero sobre o procedimento, eles também sutilmente prometer mais. A linguagem utilizada na sua publicidade é a de cuidados médicos, o falecido é referido como um “paciente” e o procedimento descrito como um tratamento limite de quebra estendendo-se para o futuro. Isso certamente tem o potencial de oferecer falsas esperanças.

load...

O estatuto jurídico de tais organizações não foi testado no Reino Unido, mas é improvável que eles estão em conformidade com os requisitos da Human Tissue Act de 2017. Regulamentação mais específica pode forçar essas organizações a ser mais sincero em sua literatura e menos propensos a presa em os vulneráveis.

Há também a questão sobre recursos. Não é uma forma de arrogância de dizer às gerações futuras que “você deve dedicar seus recursos para salvar e me restaurar”. Que razão teria gerações futuras têm por me tratar como um paciente, em vez de uma curiosidade – uma estranha gelo múmia do século 21? Além do mais, a população mundial está se expandindo rapidamente. Enviando nossos mortos para o futuro só iria acrescentar a isso. Assim, se esta técnica fosse sempre trabalhar, talvez uma condição da ressurreição futuro deve ser um acordo em não reproduzir durante a vida atual como um trade-off contra uma população crescente.

Se pudesse funcionar, então criogenia pode ser interpretado como uma opção de cuidar especialmente à luz do apelo de uma criança morrendo. No entanto, o tipo de cuidados que seria para enviar uma criança, sozinha, em algum futuro indeterminado – sem família, sem amigos, sem recursos? É em circunstâncias como estas que as palavras de Dylan Thomas são frequentemente citados como uma resposta desafiadora à morte: “Não vá delicado nessa boa noite” Mas na reflexão, criogenia é uma forma equivocada de “raiva contra a morte do luz”.

Simon Woods, professor e co-diretor, Ética Política e Life Sciences Research Center, Universidade de Newcastle

Este artigo foi publicado originalmente no The Conversation. Leia o artigo original.

Enquanto esforços All4Women para garantir artigos de saúde são baseados em pesquisa científica, artigos de saúde não deve ser considerado como um substituto para o conselho médico profissional. Se você tiver preocupações relacionadas com este conteúdo, é aconselhável que você converse com seu médico pessoal.