Nenhuma evidência de que as culturas geneticamente modificadas não são seguros para comer – estudo

Uma revisão abrangente da pesquisa sobre as culturas geneticamente modificadas não encontrou nenhuma evidência de que eles são seguros para comer, mas advertiu que a resistência a pragas e ervas daninhas poderia causar problemas graves.

Os resultados emitidos pelos EUA Academia Nacional de Ciências analisou duas décadas de pesquisa sobre culturas geneticamente modificadas (GM), como também são conhecidos, e chamou para os reguladores para dar uma olhada mais de perto o produto final de uma nova variedade vegetal, em vez de o processo usado para produzir ou engenheiro-lo.

“Nós cavamos profundamente na literatura para tomar um novo olhar sobre os dados no GE e culturas tradicionais”, disse o presidente da comissão Fred Gould , co-diretor da Engenharia Genética e Sociedade Centro na North Carolina State University .

Apreciação do comitê de mais de 50 cientistas

O comitê de mais de 50 cientistas analisaram quase 900 pesquisas e outras publicações sobre as características geneticamente modificados no milho (milho), soja e algodão – que representa a grande maioria dos cultivos comerciais até o momento.

“Embora se reconheça a dificuldade inerente de detectar efeitos subtis ou a longo prazo sobre a saúde ou para o ambiente, a comissão estudo encontrou nenhuma evidência fundamentadas de uma diferença de riscos para a saúde humana entre culturas correntes disponíveis comercialmente geneticamente modificadas (GM) e as culturas tradicionais, nem se encontrar evidências de causa e efeito conclusivo dos problemas ambientais dos transgênicos “, disse o relatório.

No entanto, ele pediu reguladores para submeter novas variedades vegetais para “testes de segurança – independentemente de se eles foram desenvolvidos utilizando técnicas de engenharia genética ou técnicas de reprodução convencionais.”

O relatório também descobriu que “desenvolveram resistência às características atuais da GE em culturas é um grande problema agrícola”, incluindo tanto a insetos e resistência de plantas daninhas”.

É já muitos locais em que as ervas daninhas desenvolveram resistência ao glifosato, o herbicida ao qual a maioria das culturas GM foram modificadas para serem resistentes.

Nenhum link doença

O relatório não encontrou ligações entre culturas geneticamente modificadas e cancro ou diabetes, e sem associação “entre qualquer doença ou doenças crónicas e o consumo de alimentos GE”.

Os biólogos têm usado a engenharia genética desde os anos 1980 para produzir frutos que podem durar mais tempo nas prateleiras das lojas, tem maior teor de vitamina e ser mais resistente contra doenças comuns

As únicas características geneticamente modificadas que têm sido postos em uso comercial generalizado são aquelas que permitem uma colheita de suportar a aplicação de um herbicida ou de ser tóxico para pragas de insectos.”

O relatório apontou algumas evidências de que culturas transgênicas resistentes a insetos têm realmente impulsionou a saúde humana por cortes em envenenamentos insecticida.

Relatório é “completa e abrangente”

De acordo com Gregory Jaffe , diretor de biotecnologia no Centro para a Ciência no Interesse Público , um grupo de consumidores, o relatório é “completa e abrangente” e deve “dar aos consumidores a confiança sobre a segurança de comer alimentos que têm esses ingredientes.”

‘Praticamente apenas culturas’

A comissão também encontrou “nenhuma evidência conclusiva de relações de causa e efeito entre cultivos transgênicos e os problemas ambientais”, segundo o relatório.

Tampouco encontrar qualquer dano tinha sido feito para borboletas monarcas como resultado de tais culturas, uma preocupação muito citada em alguns trimestres.

Economicamente, engenharia de soja, algodão e milho têm “geralmente teve resultados econômicos favoráveis ​​para os produtores que adotaram estas culturas, mas os resultados têm variado dependendo abundância de pragas, práticas agrícolas e infra-estrutura agrícola”.

“Eles não são a panaceia que alguns proponentes alegam, nem os monstros temidos que os outros dizem”

Mas o estudo descobriu que as culturas geneticamente modificadas não mudou a taxa de aumento do rendimento entre os agricultores norte-americanos de soja, algodão e milho ao longo do tempo.

Gould disse esta descoberta era algo que muitos no comitê tinha “riscado suas cabeças sobre,” uma vez que se opôs a uma antiga crença de que tais culturas iria aumentar a produção dos agricultores.

De acordo com David Ervin, professor emérito de gestão e economia ambiental na Universidade Estadual de Portland, que não estava envolvido com o relatório, “uma grande contribuição é a admoestação do relatório que a regulamentação atual de cultivos transgênicos não manteve o ritmo com a ciência”.

Outro perito externo, Wayne Parrott, professor no departamento de colheitas e ciências do solo na Universidade da Geórgia, disse que o relatório oferece uma “avaliação sóbria”. “A conclusão inevitável, depois de ler o relatório, é que as plantações transgênicas são praticamente apenas culturas”, disse ele.

“Eles não são a panaceia que alguns proponentes alegam, nem os monstros temidos que os outros dizem”.

Enquanto esforços All4Women para garantir artigos de saúde são baseados em pesquisa científica, artigos de saúde não deve ser considerado como um substituto para o conselho médico profissional. Se você tiver preocupações relacionadas com este conteúdo, é aconselhável que você converse com seu médico pessoal.

Autor: AFP – Relaxe Notícias