Desesperando sobre as eleições? É por isso que seu voto importa

load...

Peter Ellerton, The University of Queensland

Parece que não importa quem você vota para, um político for eleito. Dado esse resultado, como podemos ter certeza de que a pessoa que elegemos tem o caráter e habilidades para fazer o trabalho corretamente?

load...

A solução não está em ficar longe das urnas – embora a evidência sugere que isso é o que mais e mais pessoas estão fazendo ao redor do mundo, seja no Brasil, Austrália, países nos arredores de East Brasil, os EUA ou durante recente votação Brexit do Reino Unido.

A tragédia dos comuns

Há um velho problema na filosofia conhecida como a “tragédia dos comuns”. Uma versão mais ou menos assim: há uma área comum de terras usadas por todos os moradores da área para pastar animais. Esta terra tem apoiado a vila há muitos anos, mas agora a população está aumentando ea terra está sentindo a pressão. Em resposta a comunidade decide limitar o acesso à terra, para garantir que cada agricultor só usa-lo para alimentar o mínimo de gado.

Tudo muito bem, mas cada agricultor pensa ao longo das seguintes linhas: se eu posso pastar um animal extra sobre os bens comuns que farão uma diferença muito pequena para a comunidade – mas uma enorme diferença para mim.

Nem sempre há espaço para mais um.
Stanze / Flickr, CC BY-Brasil

Claro, cada um deles está correto. Mas o resultado final deste Preferencing indivíduo é uma calamidade coletiva. A terra degrada como resultado de um grande número de efeitos individuais, de pequena escala.

load...

O que, potencialmente, ter em uma situação de eleição é algo do reverso. Se todo mundo pensa que o que eles têm de contribuir é muito pouco, e assim se abstém de participar, então os poucos que fazem voto vai acabar fazendo as decisões por eles. Isso também pode ser desastrosa.

É exatamente o que aconteceu durante a recente votação Brexit. Muitos jovens que queriam permanecer na União Europeia não votou. Eles não ficar longe en masse como foi originalmente relatado, mas os eleitores mais velhos, muitos dos quais queriam deixar a UE, acabou em números maiores. O resultado? A decisão foi tomada para aqueles jovens que haviam apoiado “permanecer”, mas ficou longe.

Um político sempre fica eleito no final do processo de votação. Mas isso é onde o pensamento crítico morde. Pois, assim como cada pessoa que vota é uma chance de fazer as coisas melhor, cada pessoa que não é uma chance de fazer as coisas piores. Cada ação, ou não votar, tem uma conseqüência igualmente importante – É só que não votar só pode produzir uma negativa.

Não votar pode ter consequências graves sobre o tipo de sociedade que acabam vivendo. Retirada pode significar uma diminuição da qualidade de vida.

Ilusão política

Os políticos que ganham por padrão ou porque o público votante não está interessado pode fazer afirmações espúrias, um ponto recentemente eloquentemente delineados pelo autor australiano e intelectual público Clive Hamilton.

load...

A alegação mais significativa é que eles têm um mandato para fazer o que querem. O simples fato de ser eleito é visto como uma manifestação da vontade do povo. Além disso, eles, portanto, pensar-se direito por este “mandato” para ignorar as reivindicações daqueles que votaram de outra forma, mesmo que esses eleitores pode tornar-se uma proporção significativa da população.

O número de políticos que emergem de uma sensação de vitória apertada ungido ao invés de sorte é perturbadoramente grande. Um resultado desta ilusão é que qualquer um que se oponha a eles também devem ser opor a sabedoria coletiva da nação. Isso coloca algumas pessoas em uma posição ainda mais impotente.

Não há nenhuma opção neutra

Os políticos têm uma série de estratégias para se certificar que atingir e manter o poder. Todos eles dependem de influenciar a forma como tomamos decisões em seus termos, em vez do que a nossa. Eu escrevi em parte sobre isso antes.

Se apenas aqueles seduzidos pela retórica política acabam votação, vamos acabar valorizando giro político e slogans rasas acima da política substantiva, cultos de personalidade mais liderança política e interesses particulares sobre o bem público. Em suma, o poder vai para o melhor vendedor com o melhor show – não é o melhor líder com as melhores políticas.

É uma corrupção da própria ideia de razão pública e tomada de decisão coletiva que é a única alternativa que temos de ditaduras e das oligarquias.

Assim como os mais pessoas votarem, melhor a chance de um bom governo, de modo a menos que voto melhora a chance de mau governo. E nós certamente tinha o suficiente. Ele conta quando você vota e conta tanto quando você não faz. Apenas um deles conta para melhor.

Peter Ellerton, professor de Pensamento Crítico, The University of Queensland

Este artigo foi publicado originalmente no The Conversation. Leia o artigo original.