Cereais de café da manhã contaminados com GM

Você realmente quer que seus filhos para ser comendo bactérias e genes de vírus em seus conflakes? Não queremos que nossos filhos comer cereal bebê que contém genes de pesticidas e bactérias? Sabe que esses genes são imprevisíveis, pode ter efeitos secundários incalculáveis ​​e pode de fato replicar?

SafeAge, o cão de guarda OGM, acabaram de lançar os resultados dos testes aleatórios realizados em uma série de produtos alimentares, incluindo cereais, alimentos para bebés e alimentos básicos. Alguns cereais de pequeno-almoço incluem um alto conteúdo de organismos geneticamente modificados (OGM), enquanto um dos produtos do bebê continham um escalonamento 97,49%. Esta é a sua oportunidade de fazer ouvir a sua voz.

Tomar medidas contra alimentos geneticamente modificados

SafeAge estão pedindo seu apoio para a rotulagem GM, chamando os produtores de alimentos e varejistas em causa (e quaisquer outros que você gostaria de chamar) e dizer-lhes que você não vai estar comprando seus produtos, a menos e até que classificá-los com o conteúdo GM. (Veja os detalhes abaixo).

Email: bokomofoodscustomercare@pioneerfoods.co.za ou telefone 0860-221-102

2) Apple ProNutro Toddlers instantâneas e sabor de banana (97,5% conteúdo de OGM)

Email: bokomofoodscustomercare@pioneerfoods.co.za ou telefone 0860-221-102

3) Iwisa Milho Mea L (27,2% conteúdo de OGM)

Email: secretary@premierfoods.com ou telefone 0860-122-300

4) Tiger Brands Ace Samp (53,7% conteúdo de OGM)

Ou escreva para Tiger Food Brands, P / Bag 208, Bryanston, 2017

5) Creme Pureza de milho do bebê mingau mole (24,9% conteúdo de OGM)

O que os processadores de alimentos dizem

As duas razões mais vulgarmente dado por processadores de alimentos no Brasil para contaminação GM da nossa alimentação é que não há leis que exigem rotulagem de GM a partir de grãos não-GM no Brasil, porque as culturas GM são referidos como sendo ‘substancialmente equivalente’ a culturas não GM. Isto é porque o Brasil decidiu adotar a lei americana que afirma que um alimento GM é substancialmente equivalente ao seu homólogo não-GM e, portanto, não garante rotulagem. A outra grande mentira é que a cultura GM é tão grande que está se tornando impossível de fonte (o que significa segregar) fornecedores não-GM.

A preocupação em torno de “equivalência substancial” (ou “substancialmente diferentes”, como é conhecida no Brasil) é objecto de um debate controverso. Por um lado, estes produtos são ditas por seus criadores e alguns legisladores para ser substancialmente equivalentes aos produtos não-GM, mas o mesmo produto, é diferente o suficiente para justificar sendo patenteado? Como pode Miele um contendo uma bactéria ou um grão de soja que contém um gene de produto químico tóxico, ser o mesmo que um feijão ou cabeça de milho que não contém tal? É apenas um truque para não rotular.

2000 agricultores cultivam GM não-milho

Dirigindo-se à segunda preocupação, há 2.000 agricultores nos distritos Ventersdorp, Ottersdal, Hartebeesfontein e Viljoenskroon (uma área que abrange várias províncias), que crescem somente o milho não-GM para exportação para Moçambique, Zâmbia, Zimbábue, Quênia e Malawi como esses países insistem de milho não-GM.

Esses agricultores também fornecer Brasil Products, uma empresa que exporta amido de milho e xarope para a Europa, onde os consumidores exigem alimentos sem um conteúdo GM. Além disso todo o milho organicamente certificada é não-GM.

Não existem no Brasil perfeitamente bons métodos para segregação e rastreamento de culturas GM de não-GM e estamos dizendo que, caso existam métodos para exportação por que eles não se aplicam aos brasileiros?